Юристы оценили перспективы иска Золотова к Навальному

Сегодня Глава Росгвардии Виктор Золотов подал в Люблинский суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к политику Алексею Навальному. В иске глава Росгвардии просит признать распространенные Навальным сведения порочащими и не соответствующими действительности. Истец просит взыскать с ответчика 1 млн рублей.

Партнер коллегии адвокатов «Делькредере», руководитель практики деловой репутации Анастасия Тараданкина:

«В предмет доказывания по таким искам входят три основные обстоятельства: факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности. Ответчик вряд ли будет спорить с тем, что распространял сведения. Поэтому в суде будут обсуждаться два вопроса: ложность сведений и их порочащий характер. Информация, которую распространил Навальный (о принадлежности истцу дорогостоящего имущества и о заключении договоров Росгвардии по завышенным ценам) на первый взгляд — утверждения о фактах, в связи с чем они могут быть проверены в суде на соответствие действительности. Доказать достоверность этой информации должен Навальный. Однако когда работаешь по такому виду исков, очень важно оценивать конкретные формулировки, которые использовал Ответчик. Например, если фраза с сообщением факта начинается с привычного „по мнению автора“, суды признают такое сообщение не утверждением о факте, а выражением мнения, в связи с чем отказывают в иске. Что касается порочащего характера сведений, такая оценка во многом зависит от субъективного усмотрения суда. Исходя из информации, имеющейся в СМИ, порочащий характер сведений, распространенных Навальным, не до конца очевиден, однако в судебной практике встречаются дела, когда суды признают порочащий характер в связи с оценкой общей направленности статьи (ее основной идеей), а не конкретными формулировками».

Текст опубликован на сайте журнала «Юрист компании».