Российский Chambers: «белые пятна» национального консалтинга

Популярность международных рейтингов у российских юрфирм растет, но завоевать их пока не удается. И это несмотря на существенные фактические изменения ландшафта российского юррынка в пользу национальных компаний. Известные на рынке «рульфы» с трудом попадают в последние бэнды, а некоторые отрасли права и вовсе остаются закрытыми для «россиян».

Комментируя ситуацию на российском юридическом рынке, юристы в последние несколько лет упорно повторяют, что российские компании продолжают отвоевывать долю рынка у международных. В списке причин, помимо очевидных — ухудшившаяся экономическая ситуация и экономящий на консультантах бизнес, появились новые, связанные с санкциями.

Помимо роста интереса к рейтингу со стороны россиян, что частично обуславливает их более частое попадание в таблицы лидеров, в Chambers отмечали и то, что российские консультанты повысили уровень экспертизы и стали браться за очень значимые проекты, которые раньше доставались иностранцам (подробнее о динамике последних лет у российских игроков Право.ru рассказывала представитель Chambers Юргита Машкаускайте).

Однако даже если отбросить транзакционные практики, то окажется, что российские юридические фирмы, известные на рынке, фактически выпадают из зарубежных рейтингов по некоторым направлениям — им едва удается получить место в последних бэндах. Например, такова ситуация в практике «Реструктуризация/Банкротство» Chambers Europe 2018, где первая — она же последняя — российская юрфирма появляется только в третьей группе.

Мы составили таблицу, наглядно демонстрирующую отрасли, в которых присутствуют российские юрфирмы — и сегменты, остающиеся «белыми пятнами». Российских компаний по-прежнему нет в традиционно «иностранных» отраслях права — например, в таких направлениях, как банковское право, рынки капитала или международные споры. Но характерно, что отсутствуют они и в, казалось бы, имеющих большую национальную специфику направлениях, как банкротство или недвижимость, где есть по одной российской фирме в третьей группе.

В итоге продвижение в топовые бэнды занимает не один год и требует усилий не только со стороны юристов — но и со стороны маркетологов, на плечи которых ложится описание проектов и подача данных. Но невзирая на усилия российских юрфирм, реакция на актуальные изменения на рынке в международных рейтингах бывает существенно замедлена — так, соотношение ильфов и рульфов в Chambers из года в год меняется незначительно.

Помимо объективных причин, российские консультанты видят и настороженное отношение зарубежных исследователей к национальным игрокам, что, по мнению ряда из них, не в полной мере отражает действительность.

«Суды — это самое конкурентное направление в российском юридическом бизнесе, — приводит пример Максим Степанчук, партнер Делькредере. — В рейтингах в первом бэнде представлено две-три компании, однако я вижу больше сильных игроков в сфере судебных споров, которые представлены, в первую очередь, российскими юрфирмами.»

Интерес со стороны иностранных рейтингов к России растет, но Россия для них остается одним из более чем 30 направлений в Европе/EMEA, также отмечает Степанчук. Поскольку российский юррынок сложно считать приоритетным для редакций международных рейтингов, идеальной выверенности и досконального анализа ожидать не стоит.

Полный текст вы можете найти на сайте Право.ру.