Верховный суд объяснил, придется ли платить за неисполнение предварительного договора

Учредитель подписал с компанией предварительный договор о продаже доли в ООО за 170 млн руб. Потенциальный покупатель обязался заплатить сразу 17 млн руб. Но позже передумал заключать сделку и ничего не перечислил. Продавец обратился в суд, чтобы взыскать с компании деньги. Первая инстанция постановила выплатить 17 млн руб., а апелляция и кассация отказали в требованиях.

Верховный Суд согласился с аргументами апелляционного и кассационного судов и указал, что стороны расторгли преддоговорное соглашение на основании уведомления общества. При этом обеспечение не заплатили в период действия предварительного договора. Верховный Суд также отметил, что в уведомлении компания указала мотивы отказа от соглашения.

Мнения юристов разделились. Некоторые опасаются, что выводы вышестоящих судов поощрят дальнейшее недобросовестное поведение должников. Адвокат КА «Delcredere» Алексей Наумов считает иначе. По его мнению, определение Верховного Суда не создает благоприятную среду для злоупотреблений, поскольку это дело о буквальном толковании условий договора. «В определении нет выводов, которые бы поощряли злоупотребление односторонним отказом от договора», — подчеркивает Алексей.

Подробнее читайте на Право.RU