Торговые центры не согласны со Смольным

Руководители торговых центров Петербурга решили пожаловаться в Федеральную антимонопольную службу на городское правительство. Инициаторы обращения считают, что сохраняющийся запрет деятельности ставит участников рынка в неравные условия с гипермаркетами, строительными магазинами и универмагами, которым разрешено работать. Если антимонопольщики встанут на сторону торговых центров, то они смогут потребовать от Смольного возмещения убытков, объясняют юристы.

Участники рынка подготовили письмо в петербургское управление ФАС (УФАС) с просьбой проверить запрет деятельности торговых центров на соответствие антимонопольному законодательству (копия есть у «Ъ-СПб»). По данным «Ъ-СПб», его планируется направить в ведомство в понедельник, 13 июля. Обращение подписали представители Fort Group, Jensen Group, торговых комплексов «Галерея», «Лето», «Охта Молл» и др. В письме сказано, что данные ограничения со стороны правительства Петербурга препятствуют деятельности хозяйственных субъектов и устанавливают приоритет одних субъектов рынка над другими. Его авторы обращают внимание, что в период пандемии не прекращали работать продуктовые гипермаркеты, а впоследствии открылись DIY-магазины, мебельные центры, универмаги «Московский», «Нарвский», «Кировский» и ДЛТ, которые по техническим характеристикам схожи с торговыми центрами. Представители отрасли рассчитывают, что запрет работы торговых центров и расположенных в них магазинов и фитнес-центров будет скорректирован, а ответственные за ограничение конкуренции — привлечены к ответственности.

По мнению партнера коллегии адвокатов «Delcredere» Максима Степанчука, ФАС, скорее всего, довольствуется минимальным обоснованием администрацией города своей позиции. "В противном случае им придется разбираться, насколько такие ограничения обоснованы с эпидемиологической точки зрения. Но компетенций для подобной оценки у них нет«,— комментирует он.

Подробнее читайте в газете «Коммерсантъ»