Идея на миллион. Авторская колонка Delcredere в журнале «The Lawyer»

КА «Делькредере» представляет очередную авторскую колонку в журнале The Lawyer

Существуют ли возможности защитить авторские права на элементы и саму идею сайта? Ответ на этот вопрос неоднозначен. В своей колонке партнер КА «Делькредере» Анастасия Тараданкина привела примеры нескольких интересных судебных споров, сумевших изменить подход к защите охраноспособных элементов сайта и социальных сетей.

ИДЕЯ НА МИЛЛИОН

Путешествуя по сотням веб-страниц и сайтов, мы редко задумываемся о том, как это виртуальное пространство описано и урегулировано в законах. Основной «кирпичик» интернет-пространства — сайт — является, так называемым, составным произведением (ст.1260 ГК РФ), так как содержит в себе множество различных элементов, которые сами по себя являются охраняемыми объектами, например, тексты, фотографии, музыку, программы для ЭВМ, базы данных, а также HTML-код.

HTML-код — основной язык веб-пространства. Он используется при проектировании веб-сайтов и устанавливает формат и расположение текста и графики, когда пользователь просматривает веб-сайт. Если его решения стандартизированы (например, как при использовании конструктора сайтов), HTML-код сайта может не охраняться авторским правом, поскольку творческий вклад при его создании отсутствует. Однако в определенных случаях HTML-код признается охраноспособным элементом. Например, в 2016 году в суде Калифорнии было рассмотрено дело перевернувшее подход американских судов к защите HTML-кода.

Истец Media.net предлагал на своем сайте специальную платформу, которая позволяла пользователям создавать собственные рекламные объявления. Обнаружив на сайте конкурента Netseer идентичную платформу, Media.net обратилась в суд. Суд установил, что части Media.net HTML-код соответствует необходимому уровню творчества, чтобы быть защищенным авторским правом, и применил к его охране нормы об охране литературных произведений.

Однако нередко оригинальность сайта заложена не в составляющих его элементах, а в самой идее, в том, какие функции сайт выполняет и по каким принципам работает. Авторским правом охраняется только выражение идеи, а не сама идея.

«Нам никогда не было стыдно за воровство великих идей», — говорил Стив Джобс, цитируя знаменитое высказывание Пикассо о великих артистах. И создатели мультимедийных продуктов не раз это подтверждали. Ярким примером может стать история Марка Цукерберга, который по приглашению близнецов Уинклвосс помогал им в создании социальной сети Гарвардского университета. В процессе работы к Цукербергу пришла идея Facebook, и он параллельно начал запуск собственного сайта — thefacebook.com. Братья подали в суд на Цукерберга, заявив о краже их идеи. Дело было мирно урегулировано путем уплаты истцам компенсации в $160 000 000.

Позже, в 2017, суды рассматривали дело о незаконном присвоении идеи Pinterest — популярной соцсети, которая позволяет обмениваться фотографиями и создавать из них тематические подборки. Истец Шредер и создатель Pinterest Коэн в 2007–2008 годах работали вместе над созданием похожих порталов, в связи с чем истец решил, что ряд его идей был использован Коэном в новом проекте. Суд отказал в требованиях, так как истцы не доказали два необходимых элемента — новизну и конкретность идеи. Как указал суд, даже в судебном процессе истцы не могли детально и четко описать суть якобы украденных идей, кроме того аналоги таких порталов уже присутствовали на рынке.

С каждым годом вопрос об охраноспособности и защите сайтов становится актуальнее: как эффективно бороться с кражей дизайна, контента, незаконными гиперссылками, да и просто созданием сайтов-двойников — все это еще предстоит решить не только в технической, но и в правовой плоскости.

Источник публикации журнал «The Lawyer»