Мораторий на банкротство для пострадавших от пандемии

Может ли компания воспользоваться мораторием на банкротство, если ее основной вид деятельности по ОКВЭД не входит в перечень наиболее пострадавших от пандемии? Спор об этом впервые вынесен на рассмотрение экономколлегии Верховного суда (ВС) РФ. Юристы отмечают, что коды ОКВЭД зачастую не совпадают с реальной деятельностью компаний, а практика по этому вопросу неоднозначна, поэтому позиция ВС имеет важное значение для бизнеса.

Адвокат Delcredere Антон Демченко прокомментировал ситуацию с определением круга лиц, на которых должен распространяться мораторий на банкротство. По его мнению,, на уровне апелляционных и кассационных судов много противоречивых прецедентов.

Статус компании как поручителя по кредиту сам по себе не препятствует применению к нему банкротного моратория. Однако многие эксперты не согласны с выводом апелляции о праве поручителя потребовать «кредитные каникулы», если сам заемщик за ними не обращался. "Если дать такое право поручителю, то заемщику каникулы могут навязать, хотя он о них не просил«,— указывает Антон.

Сейчас значение для моратория имеет только основной ОКВЭД. При этом ситуации, когда формально основная деятельность компании по разным причинам не совпадает с фактической, не редки, и есть множество примеров, когда компании вели деятельность не по основному ОКВЭД и пострадали от ограничений, связанных с COVID-19, рассказывает Антон. По его мнению, мораторий вводился как «механизм, призванный защитить как можно больше должников» и «воля законодателя была направлена на то, чтобы кодами ОКВЭД дать лишь ориентир для применения льгот, не исключая возможности распространения защиты от банкротства на иные предприятия».

Подробную статью читайте в издании Коммерсантъ