Имидж — ничто: как бизнесу получить компенсацию за репутационный ущерб

Российский бизнес, по оценке международной консалтинговой компании The RepTrak Company (Reputation Institute), по сравнению с 2000 годом стал в среднем более чем в 3 раза чаще использовать слова, связанные с репутацией. Эти изменения свидетельствуют о том, что отечественные компании стали больше заботиться вопросами своего реноме.

Однако, по оценке экспертов, проблема крайне низких компенсаций, которые взыскиваются судами в пользу истцов по спорам о защите деловой репутации, остаётся актуальной до сих пор.

По словам юриста Delcredere Юлии Шульпиной, компания, решившая отстоять свою репутацию в суде, может столкнуться с рядом серьёзных проблем. Во—первых, такой способ защиты права, как взыскание «репутационного вреда», не закреплён в законодательстве, во—вторых, у судов отсутствует единый подход к вопросу, что представляет собой репутационный вред — моральный вред, убытки или самостоятельный способ защиты права?

Юлия прокомментировала несколько судебных решений, в которых компаниям было отказано в иске по защите деловой репутации. В одном из них суд отождествил репутационный вред с моральным и отказал во взыскании финансовой компенсации, ссылаясь на прямой запрет, предусмотренный ГК РФ (п. 11 ст. 152), в другом сослался на недоказанность причинения убытков. По словам юриста Delcredere, ещё на этапе подготовки иска компания сталкивается с вопросами, можно ли требовать взыскания репутационного вреда, если да, то какие обстоятельства необходимо доказать для его взыскания, а также как посчитать его размер.

Разрешение проблем с защитой деловой репутации юристы видят в изменении закона — предлагают внести изменения в ст. 152 ГК РФ и закрепить для юрлиц возможность взыскания компенсации репутационного вреда по аналогии с моральным. Или же принять обязательные для применения судами разъяснения Верховного суда РФ, считает Юлия.

Подробную статью читайте на сайте Делового Петербурга