Суд объяснил первое поражение ЦБ по делу об убытках за санацию банка

Принадлежащий ЦБ Азиатско-Тихоокеанский банк проиграл иск к своему бывшему бенефициару и топ-менеджерам. Банк не смог взыскать 13,5 млрд руб., так как, по мнению суда, не смог доказать такие убытки. Банк России не согласен с доводами суда и собирается обжаловать решение.

Арбитражный суд Амурской области решил, что убытки по итогам санации Азиатско-Тихоокеанского банка (АТБ) не могут быть взысканы задним числом — на основании нормы, которая была принята уже после оздоровления банка. Более того, Центральный банк не только не потерял денег на санации, но даже заработал, счел судья. Об этом говорится в опубликованной во вторник, 27 апреля, мотивировочной части решения.

Эксперты считают, что ЦБ проиграл в суде по двум причинам. Во-первых, специальная норма закона о банкротстве не применима в данном деле, так ее еще не ввели в момент, когда банк попал на санацию. Во-вторых, норма применяется только в случае, если бы ЦБ утратил вложенные средства из-за ликвидации банка. АТБ продолжает работать и не стал банкротом. Значит, «потери в результате вложения средств в организацию отсутствуют», говорится в определении суда. АТБ в иске основывает свои исковые требования именно на тех 9 млрд руб., которые ЦБ внес в его капитал.

Партнер Delcredere Максим Степанчук прокомментировал решение. Сложно согласиться с выводом суда о том, что убытки от санации могут возникнуть только при дальнейшем прекращении правоспособности банка, считает Максим. «Однако суд верно указывает, что реальность убытков необходимо устанавливать. Представляется важным, что в данном деле ЦБ отказался предоставлять в материалы дела план санации АТБ, содержащий конкретный перечень мер, направленных на финансовое оздоровление банка. Его анализ мог бы помочь суду в определении наличия или отсутствия убытка и его размера», — заметил эксперт.

Ключевой вопрос дела — надо ли ЦБ доказывать размер убытков и причинно-следственные связи, подчеркнул партнер коллегии. «Если вышестоящие инстанции согласятся с логикой ЦБ о безусловном убытке вследствие санации, то решение может быть пересмотрено в полном объеме в пользу ЦБ», — считает он. В противном случае без доказательств решение в пользу ЦБ вынесено не будет, полагает Максим.

Подробную статью читайте на РБК