ФАС оштрафовала «Перекресток» за обмен дисконтных карт «Азбуки вкуса»

Московское управление ФАС оштрафовала торговый дом «Перекресток», предлагавший покупателям отказаться от дисконтных карт гастронома-конкурента в обмен на бонусные баллы, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.

В начале зимы внимание УФАС привлекла акция, проходившая в сети магазинов «Зеленый перекресток». Ее участникам предлагалось бесплатно обменять дисконтные карты гастрономов «Азбука вкуса» на накопительные карты «Особое отношение» торгового дома «Перекресток». При этом в качестве бонуса на новые карты покупателям зачислялось 10 000 подарочных баллов, которые можно использовать для оплаты своих покупок.

Антимонопольный орган пришел к выводу, что действия торговой сети «Перекресток» могут нанести убытки ООО «Азбука вкуса» и ООО «Городской супермаркет», владеющим магазинами «Азбука вкуса», — акция фактически является предложением перестать посещать эти магазины.

В конце марта УФАС признала ЗАО «Торговый дом «Перекресток» нарушившим ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. По итогам рассмотрения дела, возбужденного по ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ, компания оштрафована на 300 000 рублей.

Проблема, ставшая предметом рассмотрения УФАС, весьма интересной с правовой точки зрения кажетсяюристу «Хренов и партнеры» Михаилу Будашевскому: «Провести грань между обычным стимулированием потребителей и недопустимой дискредитацией прямого конкурента действительно достаточно сложно. Пожалуй, это тот случай, когда некую определенность должна внести судебная практика, с тем чтобы участники оборота могли четко представлять пределы дозволенного поведения и риски, связанные с их нарушением».

ТД «Перекресток» — не первый, кто пытался переманить клиентов из «Азбуки вкуса», говорит генеральный директор «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков: «Некоторое время назад только открывшаяся сеть супермаркетов „Globus Gurme“ делала что-то подобное. Конечно же, подобные действия магазина, касающиеся переманивания клиентов из других магазинов, нужно воспринимать как недобросовестную конкуренцию. В связи с чем решение УФАС абсолютно обосновано». С ним соглашается и юрист коммерческой группы VEGAS LEX Ксения Подгузова. По ее словам, дела со схожими фактическими обстоятельствами уже рассматривались столичным УФАС ранее, и по ним были вынесены аналогичные решения, что «свидетельствует о единообразии складывающейся практики и о возможности для участников рынка заранее оценить все правовые риски».

Проведение рекламной компании попадает под определение п. 9 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции», считаетпартнер «Делькредере» Анастасия Тараданкина. По ее мнению, антимонопольные органы справедливо расценили действия «Перекрестка» как недобросовестную конкуренцию: «Этот пример, вероятно, можно отнести к примерам недобросовестной конкуренции „в иных формах“, которая выделена Четвертым антимонопольным пакетом в отдельный состав (ст.14.8). Незаконность таких действий должна была быть достаточно очевидной для компании-нарушителя. Ведь квалификацию действиям по обмену карт как недобросовестной конкуренции ранее уже дали не только антимонопольные органы, но и подтвердили арбитражные суды — например, дела № А40-124792/2015 и № А40-902236/13».

Статья опубликована на сайте Право.ру.