Низкие цены или аффилированность: когда суд отведет эксперта

Если эксперт не нравится, можно заявить ему отвод. Шансы на успех такой просьбы юристы оценивают по-разному. Часто в арбитражном процессе стороны пытаются воспользоваться наиболее размытыми основаниями для отвода: тем, что эксперт не беспристрастен и зависит от других участников спора. Низкая цена работы не говорит о заинтересованности эксперта, считают суды. Другое дело — аффилированность с одной из сторон. В любом случае для успешного отвода ссылаться лучше на заинтересованность того эксперта, который будет проводить исследование, а не всей экспертной организации.

Партнер, адвокат Delcredere Максим Степанчук рассказал Право.RU, что отвод эксперта и специалиста — довольно эффективная мера. В практике Delcredere подобные заявления часто удовлетворяются.

Эксперт или специалист не может участвовать в деле, если он, среди прочего, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела; находится или раньше находился в служебной либо другой зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя. Это оценочные нормы, поэтому суды толкуют их по-разному. В похожих случаях один суд может удовлетворить ходатайство об отводе, а другой — отказать. Если сторона ранее представляла в материалы дела заключение лица, которого хочет допросить как специалиста, это послужит хорошим основанием для отвода, считает Максим. Специалист уже выразил свою позицию, а значит, существуют неустранимые сомнения в его беспристрастности.

Об отводе эксперта желательно заявлять еще на стадии его выбора или сразу после назначения, посоветовал партнер Delcredere: «Есть судебная практика, которая признает ненадлежащими заявления об отводах, сделанные уже после предоставления в материалы дела экспертного исследования, если основания для отвода были известны лицу, участвующему в деле, до окончания проведения экспертизы».

Подробную статью читайте на сайте Право.RU