Руководителей и владельцев компании-должника защитили от тождественных претензий

Верховный суд РФ пресек повторные попытки привлечь руководителей и владельцев банкротов к субсидиарной ответственности по одинаковым основаниям. Даже в ситуации, когда дело о банкротстве компании было прекращено, а потом возбуждено заново, нельзя предъявить контролирующим должника лицам (КДЛ) те же самые претензии. Юристы отмечают, что ВС постепенно отходит от обвинительного уклона по отношению к руководству банкротов.

ВС опубликовал решение по спору о повторном привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих ООО «Юридическая инвестиционная компания ’’Агор’’». В первый раз фирма была признана банкротом в апреле 2014 года. Тогда конкурсный управляющий (КУ) пытался привлечь к ответственности КДЛ, обвиняя их в непередаче документации, получении неосновательного обогащения за счет фирмы и совершении недействительных сделок. Но ответчики отбились от претензий в двух инстанциях, а в сентябре 2017 года банкротство компании и вовсе было прекращено.

Позднее в отношении компании снова возбудили дело о несостоятельности и в декабре 2018-го ООО опять признали банкротом. Управляющий уже во второй раз потребовал привлечь к субсидиарной ответственности КДЛ за те же действия. Суд первой инстанции отказался рассматривать иск, поскольку те же претензии уже были рассмотрены в рамках первого банкротного дела и отклонены. Однако апелляция и кассация посчитали, что второй иск не является тождественным первому, поскольку новое банкротство не продолжает прекращенное, а за прошедшее время могли появиться новые обстоятельства.

Один из ответчиков обратился в ВС, и дело было передано в экономколлегию, которая поддержала сторону КДЛ. ВС напомнил, что целью привлечения к субсидиарке является возмещение вреда, причиненного кредиторам действиями контролирующих лиц, которыми те довели должника до банкротства, поэтому сам факт возбуждения нового банкротного дела не «устраняет признака тождественности».

Юристы поддерживают выводы верховной инстанции, отмечая, что ВС в очередной раз отметил недопустимость формального подхода.

По словам партнера КА Delcredere Дениса Юрова, в качестве ответчиков по таким спорам нередко безосновательно привлекают менеджеров, работавших или задолго до банкротства, или пришедших уже после начала процедуры: «Это влияет на бизнес-климат и на готовность управленцев принимать на себя бремя руководства компанией, особенно в сложный период».

К тому же спор о субсидиарной ответственности может тянуться два-три года, и все это время такой менеджер будет числиться как ответчик по многомиллионному иску, что, очевидно, вредит его репутации, отметил Денис.

Подробнее читайте в газете «Коммерсантъ»