Выводы ВС — 2021. Что по этому поводу думают юристы

Позиция суда «бери или плати» вызвала наибольший резонанс среди юристов. Платеж по нему Верховный суд посчитал платой за отказ от договора, а не ценой. Юристы пояснили, в чем опасность такой позиции. Юрист Delcredere Карина Анненкова обращает внимание, что при аналогичной конструкции в абонентском договоре плата за услугу не расценивается как плата за отказ от договора. Но юристы нашли и позитив в определении ВС: он наконец-то признал, что условие «бери или плати» включать в договоры можно.

Юристы поддержали довод ВС, что директор не вправе передавать свои полномочия по управлению компанией, выдавая доверенность. Так как директор, который выдает такую доверенность, образует новые исполнительные органы компании, а это нарушает права участников, особенно при корпоративном конфликте. Доверенности не должны подменять решения органов общества об избрании директора уточняет адвокат Delcredere Антон Демченко.

Вывод ВС, что недостаточно одного лишь долга компании, чтобы переложить его на директора, юристы поддержали и удивились, как три инстанции могли решить иначе. Старший юрист Delcredere Ксения Козлова добавляет: «ВС еще раз закрепил „золотое“ правило привлечения директора к ответственности за убытки: докажи все четыре обстоятельства — факт, размер, противоправное поведение, причинно-следственную связь. В иске об убытках к конкретному директору нужно подтвердить, в частности, что в зону его ответственности входила защита общества — истребование долга, у него были полномочия и инструменты для такой защиты».

Подробную статью читайте на «Юрист Компании»