Работаем с заключением эксперта. Практические рекомендации по анализу, защите и оспариванию результатов экспертизы

Старший юрист Delcredere Ксения Козлова рассказала Адвокатской газете, как эффективно работать с заключением эксперта. Ксения описывает ключевые ошибки при проведении экспертизы, а также наиболее целесообразные действия адвоката в зависимости от результатов экспертизы.

1. Работа адвоката с заключением сводится к проверке на соответствие формальным требованиям закона содержания заключения. Проверяйте методы исследования, промежуточные и итоговые выводы, а также отсутствие противоречий в них.

2. Покажите суду относимость, допустимость, достоверность и обоснованность заключения как доказательства по делу. Обязательно используйте выводы эксперта со ссылкой на том и лист дела для обоснования своей позиции.

3. Бывают ситуации, когда суд отклоняет довод адвоката-представителя о неправильно проведённом исследовании, поскольку представитель в отсутствие специальных знаний не может судить о пороках заключения. В таком случае можно сделать следующее: вызвать эксперта для дачи пояснений, подготовить рецензию или внесудебное заключение специалиста, получить нотариальную экспертизу

4. Для вызова необходимо подготовить мотивированное ходатайство, которое продемонстрирует суду необходимость вызова эксперта. К опросу необходимо подготовиться: составить список вопросов и отметить спорные места заключения. Недопустимо показывать эксперту новые доказательства и просить дать им оценку.

5. Рецензия — самый распространенный инструмент опровержения эксперта. Она должна быть выполнена независимым лицом с соответствующей специализацией. Включите в рецензию анализ заключения эксперта с точки зрения научной обоснованности, а также проверьте на наличие противоречий, нелогичности и технических ошибок.

6. Консультацию специалиста как способ оспаривания отличает то, что она предоставляется в заседании в устной форме без проведения специальных исследований. Специалист может быть привлечён как по инициативе суда, так и по ходатайству стороны.

7. Суды часто критически оценивают внесудебные заключения, считая, что они были составлены по запросу лица, заинтересованного в исходе дела. Нотариальная же экспертиза часто положительно расценивается судом, поскольку в ней нотариус предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

8. В процессе оспаривания экспертизы часто встаёт вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также в тех случаях, когда после исследования того же объекта возникают вопросы, которые ранее не ставились перед экспертом. Повторная экспертиза назначается при наличии сомнений в обоснованности заключения или противоречий в выводах эксперта.

Ксения подчеркивает, что работа с результатами экспертизы — один из ключевых этапов при ведении адвокатом судебного дела. Выводы экспертизы, которые не были оспорены сторонами, будут приняты судом во внимание при вынесении решения по делу.

Подробнее читайте на сайте Адвокатской газеты