От признания до отрицания: как суды решают дела с криптовалютой

В практике суды давно признают цифровые валюты имуществом. Чаще всего такие решения встречаются в банкротстве. Но, несмотря на практику и нормы законов, часто потерпевшие не смогут получить активы и взыскать убытки, связанные с их утратой.

Неопределенный статус цифровой валюты не позволяет истребовать ее и из чужого незаконного владения. Эту проблему демонстрирует решение Савеловского районного суда Москвы, считает руководитель практики «Технологии, инновации, диджитал», адвокат Delcredere Сергей Савосько. В этом деле Тимофей Сергеев попросил истребовать из незаконного владения Виктора Дунаева криптовалюты Dash, Ethereum и Bitcoin.

Истец указал, что он передал криптовалюты ответчику в доверительное управление. Дунаев должен был вернуть их, оставив себе 20% прибыли. За несколько дней до назначенной даты ответчик попросил продлить договор на неопределенный срок, так как он не сможет вернуть активы вовремя. Истец не согласился. Тогда ответчик вернул оставшуюся часть криптовалюты. Остальное Сергеев потребовал в суде.

Ответчик настаивал, что не вступал в договорные отношения с истцом и не принимал на себя обязательств по сохранению цифровых активов и извлечению прибыли.

Суд отказал истцу в удовлетворении его требований, поскольку он не представил доказательства заключения договора доверительного управления.

Еще суд обратил внимание, что истец не проинформировал о криптовалютах налоговые органы. По закону это не дает Сергееву права требовать судебную защиту цифровых активов. Суд посчитал, что истец самостоятельно несет риск уменьшения стоимости криптовалюты и его нельзя переложить на ответчика.

Подробнее