Бизнес-омбудсмен Борис Титов среди проблем правоприменения назвал неопределенность срока исковой давности. Она дает госорганам возможность оспорить сделку, заключенную еще в рамках приватизации
«К сожалению, угроза деприватизации остается реальной», — признает партнер Delcredere Максим Степанчук.
Арбитражные суды продолжают рассматривать дела, в которых у собственников изымается имущество, «без какой-либо компенсации, в связи с тем, что приватизация якобы проводилась незаконно».
По мнению Максима, «правопорядок должен в первую очередь поддерживать стабильность оборота и правоотношений, а не пытаться исправить ошибки многолетней давности». В противном случае, это оставляет приватизированный актив «под риском изъятия фактически на бесконечное время», причем «суды защищают государство, не учитывая, что добросовестный собственник инвестировал в бизнес на протяжении всего времени».
Похожие публикации
- Управляющая банкротством Беджамова поборется за его роскошную виллу в Италии
13 ноя 2025
Комментарии - Дочерний банк недружественной группы нашел покупателя
12 ноя 2025
Комментарии - Выкупные платежи в лизинге: баланс свободы договора, выгоды и добросовестности
29 окт 2025
Комментарии - Суды Петербурга взыскали 2,5 млрд рублей с горожан в пользу банков вместо запрошенных 15,4 млрд
21 окт 2025
Комментарии
