ВС обозначил пределы ответственности продавца лекарств

Верховный Суд опубликовал решение по спору о правилах госзакупки лекарств по спору крымского минздрава с «Р-Фарм». ВС напомнил, что продавец лекарств не несет ответственности в случае, если госрегистрация препарата была отменена из-за третьих лиц и уже после его передачи покупателю. Юристы отмечают, что решение поможет поставщикам лекарств по госконтрактам защищаться от необоснованных претензий и доказывать злоупотребления со стороны заказчиков.

ВС подчеркнул что, здесь можно говорить о «злоупотреблении министерством правом с целью компенсировать свои убытки, связанные с неэффективным планированием закупки лекарства и необходимостью его дальнейшего уничтожения, за счет компании». А поставщик «не может нести ответственность за невозможность отпуска пациентам лекарства после отмены его госрегистрации в период срока годности препарата.

Обычно, уточняет партнер Delcredere Анастасия Тараданкина, судебная практика по госзакупкам склоняется в пользу заказчика, а в данном случае ВС применил нормы права в их «общепризнанном толковании». Она отмечает, что решение коллегии очень важно для фармацевтической отрасли: «Суд подтвердил, что сам по себе факт прекращения государственной регистрации лекарственного препарата не может быть основанием для расторжения договора поставки и возврата продукции. В данном деле истец не представил доказательств некачественности продукции в момент поставки, поэтому ВС справедливо отказал ему в возврате закупленных препаратов».

Анастасия считает, что госзаказчики сами должны отвечать за правильное составление плана закупок, в том числе по категориям и объемам, и не должны перекладывать риски отсутствия продаж на поставщиков.

Подробнее