Санкции и бизнес: определенная неопределенность

На конференции «На ПМЮФ с Право.ru_SPB Legal Day» юристы рассказали о трудностях, с которыми им пришлось столкнуться после начала специальной военной операции и введения санкций. Так, сделки с материнскими компаниями проводить стало гораздо сложнее, а прозрачных критериев их одобрения от правительственной комиссии нет.

Руководитель международной и санкционной практик Delcredere Андрей Рябинин поделился последней правоприменительной практикой по ведению судебных споров с иностранными контрагентами. Например, по делу «Востокэнерго» — украинской компании, которая отказалась платить российскому подсанкционному обществу «Силовые машины» за модернизацию оборудования. Несмотря на имевшуюся в договоре арбитражную оговорку, российские суды признали, что «Силовые машины» лишились права на судебную защиту. Введение санкций отказались признать обстоятельством, препятствующим провести оплату по договору, и удовлетворили иск российской компании.

Но есть и отрицательная практика применения ст. 248.1 АПК. «Копейский машиностроительный завод» обратился с иском к чешской компании о взыскании убытков и запрете совершать действия, нарушающие исключительные права истца. Заявитель не подпадал под санкции, и суды признали, что норма АПК не должна применяться по аналогии для компаний, которые не находятся под ограничениями, отметил Рябинин.

«Компания-нерезидент тоже может воспользоваться нормой, если на нее распространяются косвенные ограничения, например, секторальные санкции», — отмечает Андрей.

Юридические услуги для подсанкционных российских компаний пока не запрещены, рассказал эксперт. А вот смежные с юридическими услуги уже подпали под ограничения, например трастовые или консалтинговые. Поэтому спорить в зарубежных судах пока можно, если удастся найти западную юридическую фирму, которая возьмет на себя репутационные риски. Также могут возникнуть трудности с оплатой как самих услуг, так и обязательных сборов вроде госпошлин.

Подробнее о мероприятии по ссылке