Тема «недружественности» стала чаще проявляться в судах

Отечественные компании активно ссылаются в арбитраже на «недружественность» своих иностранных контрагентов и нередко добиваются успеха.

Как показали несколько последних месяцев, новый подход не прижился в спорах об интеллектуальной собственности. Суд по интеллектуальным правам уже сформировал позицию: нахождение оппонента в недружественной стране не является основанием для отказа в защите его прав, так как это не предусмотрено действующим законодательством, — замечают эксперты.

Однако общее количество дел, участники которых ссылались на недружественный правопорядок другого участника процесса, стало расти. Так, по данным коллегии адвокатов Delcredere, число таких судебных актов, принятых арбитражными судами, только в апреле увеличилось в 4,3 раза по сравнению с мартом.

Подобные аргументы — ссылки на указы президента — используются в самых разных делах и при самых разных обстоятельствах. Но, по мнению экспертов, совсем абсурдные подходы, такие как в случае со Свинкой Пеппой, в судебной практике не закрепятся.

«Участники судебных баталий действительно всё чаще ссылаются на то, что другая сторона зарегистрирована в недружественном государстве. Иногда такие доводы оправданны, однако чаще их заявляют безосновательно: с целью списания долга, освобождения от ответственности или в попытке иным образом извлечь выгоду из ситуации. Суды хорошо „считывают“ цели таких заявлений и в большинстве случаев не придают им значения. Как правильно отмечено в некоторых делах, законодательство не ограничивает права иностранных лиц на доступ к правосудию. Поэтому не стоит ожидать массовой практики, где одна из сторон спора проигрывает только из—за места своей регистрации», — отмечает юрист коллегии адвокатов Delcredere Ян Гончаров.

Подробнее