Спор о добросовестности стороны договора при заключении контракта

Клиент избавлен от необходимости выплачивать более 387 млн рублей в качестве компенсации за незаключенный договор.

Постановка задачи

Оппонент (Истец) и Клиент (Ответчик) подписали соглашение о намерениях заключить договор поставки комплекта технологического оборудования канатной дороги в интересах третьего лица. После основной заказчик отказался от заключения договора и разместил новый конкурс на поставку.

Оппонент подал иск к Клиенту о признании его действий по ведению переговоров недобросовестными: он утверждал, что Клиент затягивал ведение переговоров и не сообщал достоверную информацию о своих технологических возможностях. Из-за чего третье лицо отказалось от дорогостоящего договора с истцом и он понес убытки.

Задача

Добиться отказа в иске о признании недобросовестным действия Клиента при заключении договора.

Защита интересов клиента

Адвокаты Delcredere:

• доказали, что поведение Клиента в ходе переговоров о заключении контракта было добросовестным: клиент предоставил оппоненту достоверную информацию о продукте, уведомил Истца о невозможности выполнения проекта на изначальных условиях и о необходимости внесения изменений в проектную документацию. После оппоненты заключили соглашение о намерениях заключить договор поставки;
• подтвердили, что соглашение о намерениях только фиксирует примерные договоренности сторон в ходе переговоров, и не является предварительным договором;
• доказали, что стороны не достигли согласия по существенным условиям договора и нет причинно-следственной связи между действиями Клиента и отказом третьего лица от договора с оппонентом.

Результат

Суд согласился с доводами адвокатов Delcredere и полностью отказал оппоненту в исковых требованиях о признании действий Клиента при заключении контракта недобросовестными.