Самсунг против Евросети

Постановка задачи

В 2016 году ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее – Самсунг) предъявило ООО «Евросеть-Ритейл» (далее – Евросеть) претензию о выплате более 1,2 млрд. рублей неустойки за несвоевременную оплату товаров, закупаемых по дистрибьюторскому договору с 2012 года (1 248 392 639, 06 руб.). После направления претензии Самсунг предъявил иск в МКАС при ТПП РФ согласно договорной подсудности.

Предварительная оценка

На основании собранных доказательств и правовой доктрины мы сформировали правовую позицию. Она основывалась на том, что Самсунг утратил право на взыскание неустойки на основании ст.10 ГК РФ, так как своими действиями отказался от ее взыскания. Кроме того, мы привели несколько оснований для снижения размера неустойки (ст.333, 404 ГК РФ), в частности наличие банковских гарантий, которыми Самсунг не воспользовался.

Разрабатываем стратегию защиты

Мы представляли интересы Клиента в МКАС. МКАС принял решение о взыскании с Евросети неустойки в полном объеме.

Мы подали в арбитражный суд заявление об отмене Решения.

Первым существенным основанием для обжалования и отмены решения МКАС было то, что суд лишил Евросеть возможности представить ключевые доказательства по делу, что явилось нарушением процедуры рассмотрения дела (пп. 4-5 ч. 3 ст. 233 АПК РФ).

Вторым существенным основанием для обжалования решения МКАС и его отмены в связи с противоречием публичному порядку (ч. 4 ст. 233 АПК РФ), был отказ суда от снижения неустойки. Аргументы Евросети были основаны на сложившейся практике ВАС и ВС РФ и доказательствах.

Заявление было принято к производству арбитражным судом, суд также истребовал у МКАС материалы третейского дела.

Результат: Самсунг и Евросеть заключили мировое соглашение, в рамках которого Самсунг отказался от всех требований о взыскании неустойки.