Защита товарного знака российского аутлета OFFPRICE

Постановка задачи

В июле 2018 крупнейшая российская сеть аутлетов Familia (Familia Trading S.a.r.l.) обратилась в Роспатент с заявлением о снятии правовой охраны словесного и комбинированного товарных знаков «OFFPRICE», принадлежащих его конкуренту — известному аутлету.

После отказа Роспатента в удовлетворении заявления, компания Familia обратилась в суд с жалобой на решение Роспатента.

По мнению Familia, словесное обозначение «OFFPRICE» является описательным и активно используется в рознице для обозначения магазинов и товаров по сниженным ценам, а охрана такого товарного знака препятствует иным участникам рынка в его дальнейшем использовании.

Защита интересов клиента

1. На основе сопоставления и анализа судебной практики по аналогичным спорам мы доказали в суде, что оценка различительной способности товарного знака должна производится исходя из восприятия именно адресной группой потребителей данного товара на территории РФ. Оппонент таких доказательств не представил. При этом со стороны «OFFPRICE» был представлен результат опроса потребителей, подтверждающий, что в глазах российского покупателя слово «OFFPRICE» не определяет какой-либо вид торговли, как утверждала компания Familia.

2. Мы указали суду на существенные недостатки доказательств, представленных компанией Familia:

   • опрос потребителей не содержал сведений о ретроспективности (потребители должны были оценивать описательность не на дату опроса, а на дату подачи заявки на регистрацию товарного знака);
   • представленные Familia словари относятся к узкоспециальной литературе и не могут являться подтверждением описательности для рядового потребителя, не обладающего специальными познаниями и не использующего специализированные словари в повседневной жизни.

Результат

1. Суд по интеллектуальным правам отказал компании Familia в удовлетворении требований о признании недействительным решений Роспатента в отношении товарных знаков аутлета «OFFPRICE».
2. Правомерность и обоснованность этого решение подтвердил Президиум СИП при пересмотре дела в кассации.