Защита интересов клиента в споре о признании недействительным договора поставки

Адвокаты Delcredere представляли интересы дочернего предприятия трубопроводной компании в споре о признании недействительным договора на 359 млн руб. по п.2 ст.174 ГК РФ и применении последствий недействительности .

Как выяснилось после заключения договора, генеральный директор Клиента поручил разработку уникальной измерительной системы для выявления дефектов трубопроводов неизвестной компании без опыта выполнения каких-либо научных разработок и без персонала по многократно завышенной цене. Выбор контрагента был сделан по результатам торгах на основе заявок, поданных им и его аффилированными компаниями. Результат по первым этапам работ отсутствовал, при этом более 50% стоимости работ уже была оплачена контрагенту.

Арбитражный суд отказал клиенту в удовлетворении исковых требований после чего Клиент обратился в Delcredere.

Задача

Добиться отмены решения в апелляционном суде и удовлетворения требований Клиента в полном объеме.

Защита интересов клиента

Адвокаты коллегии разработали стратегию, благодаря которой удалось защитить интересы клиента, и представляли интересы Клиента в апелляционной и кассационной инстанции.

1. Мы добились отмены судебного акта первой инстанции по безусловному основанию и пересмотра дела по существу в апелляционной инстанции.
2. Мы усилили позицию истца дополнительным аргументом: сделка была явно убыточна для общества, так как заключалась с контрагентом, заведомо не способным исполнить свои обязательства. Данный аргумент активно распространен в арбитражной практике по взысканию убытков с генерального директора за убыточные сделки, заключенные от имени компании.
3. Мы существенно дополнили доказательственную базу истца: получили нотариально заверенные показания свидетелей, доказательства аффилированности компаний, участвовавших в торгах и формировании НМЦК, а также заключение оценщиков о размере завышения стоимости работ по договору.

Результат

Адвокаты Delcredere одержали победу в апелляционном суде — решение суда первой инстанции было отменено, а требования Доверителя удовлетворены в полном объеме. Кассационная инстанция оставила судебные акты в силе.